• 记录生活,发现同好!--个人生活点滴记录博客

撞见女友和旧爱床上激战 男暴怒杀人改判13年

个人博客吧 次浏览

撞见女友和旧爱床上激战 男暴怒杀人改判13年

c934d52cc5c6dc70c73e25e89c2aad1f.jpg (37.7 KB, 下载次数: 7)

下载附件

新竹男子謝長智撞見女友和杜姓前男友嘿咻,發生爭吵後,謝男將杜男殺害,高院以義憤殺人罪輕判5年10月,更一審認定非義憤殺人,今依殺人罪重判13年。謝還押時,沈默不語。(記者楊國文攝)

2018-12-18 12:14 上传

        新竹男子谢长智撞见女友和杜姓前男友嘿咻,发生争吵后,谢男将杜男杀害,高院以义愤杀人罪轻判5年10月,更一审认定非义愤杀人,今依杀人罪重判13年。谢还押时,沈默不语。(记者杨国文摄)

2018-12-18 12:07〔记者杨国文/台北报导〕新竹惯窃谢长智回家撞见贾姓同居女友跟杜姓前男友嘿咻,噼头质问杜男「凭什么碰我老婆?」却遭杜男反呛「贾○○是我的人!」谢男暴怒刺杀杜男再自首,一审被依杀人罪判13年,高等法院认定任何人处于谢男所遇状况,都会激起一时愤慨,改依「义愤杀人罪」轻判他5年10月,检方不服上诉,最高法院撤销发回更审,高院更一审今认定谢男「非义愤杀人」,改依杀人罪判13年徒刑;可上诉。
高院更一审今判决指出,谢长智杀害杜男,并非谢男所称,是因惊见杜男和贾女正在发生性行为引起,而基于义愤杀人,而是谢男发觉杜男和贾女正在发生性行为后,与杜男发生严重争执、对骂、互殴后,因不满杜男的回应,才引发愤怒而萌生伤害、杀害之意,难以认定杜男行为客观上引起一般人无可容忍愤怒的情况。
更一审也指出,更何况谢男撞见杜男和贾女在床上激战嘿咻后,第一时间已离开现场到屋外,后来再进入屋内时,杜男、贾女的性行为早已结束,与二审认定涉刑法第273条义愤杀人罪的「当场」因义愤杀人构成要件不符,因此改依杀人罪判刑13年;此外谢男辩称无杀人意图,应涉及义愤伤害致死罪,也不足採信。
被提讯的谢长智聆判后被还押,对被重判13年是否认为判刑太重、上诉否等问题,均沈默不语。
高院判决指出,在押的谢男(41岁)曾犯多起窃盗案,2015年6月假释出狱,从事装潢工作,2016年9月假释期满,案发前,他与贾女交往同居2年多,贾女与前男友杜男藕断丝连,谢还曾撞见2人偷情,因深爱贾女而忍怒原谅。
去年8月24日晚间,谢男和杜男同时到贾女的母亲住处作客,杜提前离席,谢赶回家,赫见女友和杜正在嘿咻,谢徒手怒打贾女责骂「妳讨客兄!」杜男拦阻扬言「贾OO是我的人!」「你打她干嘛!你不要,还我!」等话。
谢男和杜男起冲突而拉扯,谢男从桌下取出尖刀刺伤杜的肩膀示威,但杜仍坚称「贾OO是我的人!」谢盛怒之下,365体育投注网址,一刀刺进杜的腹部、深达10公分,杜倒地后,谢急忙请朋友帮忙报案,并在警员质问他为何身染鲜血时,抢先自首犯案。杜男因胃脏、胰脏与静脉受伤,失血过多、送医不治。
谢长智辩解指出,只是要警告、教训杜男,若他意图杀人,应该会刺杀对方头颈或心口,且他因目睹女友跟杜男偷情,又被杜男呛声及殴打,出于激愤而伤害对方,应仅构成最重判刑5年以下的义愤伤害致死罪。
一审时,谢男坚称只是要警告、教训杜男,且他是因目睹女友跟杜男偷情,又被杜男呛声及殴打,出于激愤而伤害对方,应仅构成最重判刑5年以下的义愤伤害致死罪。合议庭仅认定符合自首减刑,依杀人罪判谢13年徒刑。
谢男上诉仍否认有杀人犯意,高院不採信,不过採较为宽松见解,认定任何人处于谢男撞见心爱女友和他人嘿咻,且情敌不认错还挑衅的情境,都会激起一时愤慨,採谢男犯行符合「义愤」要件,轻判他5年10月徒刑。检方不服提起上诉,经最高法院撤销发回高院更一审。
        还想看更多新闻吗?欢迎下载自由时报APP,现在看新闻还能抽奖,共7万个中奖机会等着你:
iOS载点 https://goo.gl/Gc70RZ
Android载点 https://goo.gl/VJf3lv
活动办法: