• 记录生活,发现同好!--个人生活点滴记录博客

刘政池「七七行馆」窃佔国有地 高院改判刘家须还地

个人博客吧 次浏览
2018-11-06 16:42〔记者杨国文/台北报导〕前苗栗县长刘政鸿胞弟刘政池被控佔国有地兴建「七七行馆」,遭国有财产署以「拆屋还地」名义,提告要求返还国有土地,一审以举证不足,判国有署败诉,上诉后,高等法院认为,刘政池等人、九冠开发等以诈欺等方法获核准取得建照,其申购该土地并不合法,今逆转改判该国有土地应返还政府。
判决指出,依照法规,要申购阳明山国家公园内的国有土地,必须符合2个要件,除了是承租者,土地上还得存在原有合法建物。
九冠公司刘政池、刘冠廷、刘子莹等人2004年先向阳明山国家公园管理处(简称阳管处)承租台北市北投区泉源段三小段五○六之三地号的土地(即七七行馆双併别墅土地),后来有意申购该国有土地,因该土地位于国家公园管制区内,阳管处要求,除了是合法承租户外,也要证明是「合法建筑物」,才有资格申购国有土地。
由于原有建物已遭拆除,刘家之前已向阳管处申请建照重建,国有财产署询问阳管处,若是重建房屋是否符合「合法建筑物」等标准,获阳管处回覆无误后,国有财产署即同意该国有土地让售,并完成所有权移转登记。
不过,刘政池、刘子莹等人当初申请建照时所检附的现况地形图是伪造,且申请建照用途不符,遭阳管处查获后于2014年1月撤销该七七行馆建照、使用执照。国有财产署则提起「拆屋还地」诉讼,要求刘政池等人、九冠开发将该七七行馆位址上的国有土地返还政府。
士林地院认为,阳管处认定原有合法建物的标准是1970年之前已建造完成,国有财产署又未举证刘政池在行政程序中有用欺骗方法使阳管处做出不实认定,判国产署败诉。国产署不服,上诉高等法院。
另一方面,刘家、九冠开发针对建照被指违法等事,另提起行政诉讼,最高行政法院前年判决认定,刘家、九冠开发是以诈欺等手法,以致阳管处核准违法建照,判阳管处撤销七七行馆的建照和使用执照有理由,全案确定。
高院审理「拆屋还地」诉讼的部份,则认定,依最高行政法院已认定刘家是依诈欺方式而获核准违法建照,致阳管处取消建照和使用执照属合法处分,加上刘家自始即明知申购土地时,地上原建物并不合法,刘政池等人竟以诈欺方法申购该国有土地,因此今改判国有署胜诉。
       

               

刘政池「七七行馆」窃佔国有地 高院改判刘家须还地

93f1d1dc179261117cefcfd6d72ac85b.jpg (76.64 KB, 下载次数: 1)

下载附件

前苗栗縣長劉政鴻胞弟劉政池被控佔國有地興建「七七行館」,遭國有財產署以「拆屋還地」名義,提告要求返還國有土地,一審以舉證不足,判國有署敗訴,上訴後,高等法院認為,365体育投注网址,劉政池等人、九冠開發等以詐欺等方法獲核准取得建照,其申購該土地並不合法,今逆轉改判該國有土地應返還政府。(資料照)

2018-11-6 16:24 上传

                                前苗栗县长刘政鸿胞弟刘政池被控佔国有地兴建「七七行馆」,遭国有财产署以「拆屋还地」名义,提告要求返还国有土地,一审以举证不足,判国有署败诉,上诉后,高等法院认为,刘政池等人、九冠开发等以诈欺等方法获核准取得建照,其申购该土地并不合法,今逆转改判该国有土地应返还政府。(资料照)